看前提示

本文会有侵略性内容

希望你不是文中的假设一

【资料图】

本文主旨在于理清现实中某一类人群的心理状态

由于对定义的误解

接下来这一大段变成了废话

当然不影响其中许多的具体分析

只是有点对不上主题

有兴趣的可以看，没兴趣的请直接跳转到文末

“一个百合题材的作品，女主的cp最后发现是伪装成女性的男性，这样算不算是雷？”

这是在网上冲浪聊天的时候看到的一个问题。

本来并没有想太多的内容，只是同样提出了一个问题

“伪X和百合是冲突标签吗”

我在这里其实做了一个默认就是：

能够算作百合文的情况下其中的伪装成女性的男性

本身的身份存在其实是和女性一样的

所以其实这个问题对于我来说

其实就变成了

能否接受实际作用为女性的伪X

我打字的时候其实是对于提出这个问题的人的一个疑问

但是出于互联网聊天的限制

很明显另一个群友可能觉得我在做一个反问句。

也就是说他觉得我说了一个肯定句

所以出于某些原因，我觉得极大可能是他出于对于自我自尊权威的一种态度

给出了同样一个问题来回复

“纯爱和牛头人冲突吗”

我反问的问题是

“这怎么类比，纯爱和牛头人分别属于哪一个”

并给出了一个论点

"我觉得对妹妹是铁毒对男生我不好说,看萌萌百合的很难不认为有神必心理"

他的回答是：“女同里掺根XX也叫女同，那我觉得纯爱里掺个黄毛也叫纯爱（”

那么我就回复了这个答案：

“自己都带XX了还觉得那么纯啊”

最终他的答案就是

“所以我也觉得纯爱和牛头人没什么区别，互相尊重”

那么很明显

我围绕着论题给出了几个问题和论点，而他也就是另一方在我的问题上给出了他的问题

也就是说

围绕着我的问题进行了他的假设

这对于论题来说是一种间接的关系

甚至可以说几乎没有关系

因为我的问题本身是处于真非的情况下

那么他对于这个论题给出的贡献和关键点有哪些呢？

ない　nothing　啥都没

我觉得回顾下来

基本可以说是没有

“不关我事，不关你事，大家一个样”

我可以用这样的话来作总结吗？

回到论题来说

我本身对于喜欢看百合的男生是没有任何负面情绪的

我觉得百合很不错啊

但是如果说变成了当纯粹的百合中突然出现了一个不该出现的东西

而观者本身就是这个不该出现的东西

那么请问

观者对此感到厌恶甚至说这是雷和毒

那么对于观者自己的本身身份应该作何解？

注意

此处论题变成了从观看者即观者本身为男性出发的论题。

这里观者的男性身份为默认

同时在旧论题下讨论一个新问题

对于观者自己的本身身份应该作何解？

假设一

观者本身抛弃了自己男性的身份，对自我认同为女性

那么其实就符合我的论点之一

对女生来说这就是雷

因为她自我不是那个不该出现的东西

所以她本身不是个矛盾体

同时也要引出另一个问题

“本身是男性并且喜欢百合，是否是出于自我本身是男性这个情况？”

也就是说是因为天生是男性所以对于女性有一种性上的渴求并且觉得这是极美的

那么如果观者本身抛弃了自己男性的身份，对自我认同为女性

也就是说如果天生是女性，还会有同样的心理吗？

在这里引出一个我自己的例子以便于更好的理解

大家都喜欢听唱歌

有女声歌唱和男声歌唱

但我本身作为一个男性其实不太喜欢很多流行的男声音乐

当然一些旧时代的男声我也是能够接受的

我所追求的其实是一种音乐上的美，也就是歌唱本身也能够融于音乐

所以可以说大部分唱词纯粹的歌词出彩这种我是完全不感冒的

在这样的大前提下

我本身作为一个男性对于女声来说是更喜好的，也是能够更加觉得美的

而对于男声来说，会有一种无感甚至反感存在。

所以你可以发现我最终追求的是一种纯粹的音乐美，但是出于我本身的性别，我对于女声来说有非常大的偏向性。但只要男声同样符合这个条件，也就是符合音乐美，我依然是认可的。

这里换位一下 女生是否也会觉得异性也就是男生唱歌更好听呢？

我从男同胞的角度出发做的一种猜测是：“一般女生会觉得男生声音更有魅力？”

但其实从当前的社会情况来讲，我觉得女生和女生之间的隔阂是模糊的

不会出现像男生之间出现的普遍的独立无感情况

讲了这么多其实是想说明一个问题

如果观者本身是一个女性而非男性那他还会做出普遍的审美吗？也就是觉得百合很美。

写到这里我立刻想到了一个问题：“如果观者能够进行到这一步，也就是观者自我是男性的情况下出于非性别角度觉得百合美，那么同样的，也会觉得比较广泛的耽美是美的。”

可是耽美本身其实是带把子的存在，也就违背了他的本意，即，出现了男性这个标志。

当然上述情况都出于假设和现实不可能发生。

这里其实是假设3

也就是说观者本身已经从男性超脱为女性

在这种假设下论题立刻崩溃

因为已经不从男性角度出发了

此处同时也说明了一种情况

也就是当今社会中出现的同性之间的喜好

这不在这次的讨论之中

回到假设一

也就是说从假设一出发

观者本身抛弃了自己男性的身份，对自我认同为女性

可以一定程度上得到论真

为什么只能说一定程度

在这个假设下

观者首先无法摆脱自己的现实条件

既

无法做到分离身体情况导致的审美偏向

这立刻就会说明一个问题 观者本身是矛盾的

在自我无法真正成为一个女性的情况下，同时充满了对男性的厌恶，也就是对自我性别身份的反感

在这种超脱下 却又无法摆脱自我性别身份的审美  重新回归到了自我所厌恶的躯体之中

假设二

观者对自我认同为男性

那么这里其实没有什么值得论证的了

可以立刻得到答案

出于对异性的偏向性

产生出了一种特殊的想法

即

想要成为女性

这是一种认清了现实所以明白这是无法实现的理想导致的情况

值得称赞的是

这种情况下的男性是能够明白自我本身的性别身份的

但同样的问题是

在能够确认自己本身是男性的情况下

同时存在一种对变形成为女性的渴望

那么对论题来说

应该更加有代入感才对？

在满足了对性的需求下

同时满足了自我本身变形的意愿。

对于在旧论题下讨论的这个新问题

对于观者自己的本身身份应该作何解？

我做出了三种假设

并得出了三个对应的结论

假设一 

观者本身觉得抛弃了自己男性的身份，对自我认同为女性，却又仍处于男性审美之中

结论是：

观者对自我本身是充满厌恶的

同时会对于   变身成为   自己出于男性审美  的女性 有一种狂热

假设一的男性将会是矛盾的，并且不太具有正常逻辑（此处无贬义）

假设二

观者对自我认同为男性

结论是

那么他对于论题的情况来说其实是反而比较热爱的那一类

因为两个愿望一次满足

假设三

观者完全抛弃了男性性别 拥有正常普通女性审美

结论是

反而不会出现对男性身份的厌恶

这里可以从假设三衍生出一个假设四

观者完全抛弃了男性性别 拥有女性审美 同时喜欢女性

在这个情况下也就是说

你变成了百合本身

同时你不能抛弃你的身体生理情况

也就是说你变成了论题里的情况

想看百合结果最后主角里出现了伪装成女性的男性！

这不是非常的搞笑吗？

哈哈哈哈，这也太好笑了

那么最终可以看出

从观者是男性的角度出发

只有假设一是真的

也就是 

观者本身觉得抛弃了自己男性的身份，对自我认同为女性，

却又仍处于男性审美之中，同时厌恶男性身份

可能包括自己的生理性别也可能不包括（这里指的是他是否会讨厌他自己）。

这样的少数派可以说是一种极端

其实这样的人在我印象里甚至算不上少数

对于这样的人

我说不上讨厌吧，但是一定是存在反感的。

为什么？

因为我就是他讨厌的那类人啊

因为我是男性。

为什么我会专门花时间来写这么一篇大概没什么用的文章？

因为我碰到了一个我觉得会是我处不来，

或者说我大概率厌恶的那类人。

:P

在反复思考以及查找定义之类的过程中

发现了这篇思辨文的bug

也就是说伪装成男性的女性是伪X

在百合文的情况下我显然把这样的伪X做了女性化的单向处理

而对方可能是觉得伪X就是男性破坏了百合本身的定义

不得不承认我犯了默认理解的错误

同时我也意识到一件事

我完全没有考虑到一个问题

那就是男生在什么情况下会觉得百合中出现男性会觉得反感？

结论就是观者本身作为一个男性对于伪X是无法接受的

也就是说他并不是对于自我身份的否定

在这样的情况下

假设一也是成立的

即

观者是作为女性代入的

所以此处其实是假设二的变种

假设五

观者对自我认同为男性

讨厌伪X

但同时对于百合文中角色是都在掌控之中

而并非是一种旁观者的身份

只有在自己本身与角色产生关系的时候

伪X会作为一种完全的被厌恶和不能接受的点

不过话又说回来了

确实会存在假设六

也就是

一个男性出于男性审美的取向

觉得两个女性谈恋爱很纯洁美好没有瑕疵

这里原论题其实就变成了另一个问题的讨论了

“多了个把和少个把对于故事产生了什么影响？”

那么我个人的见解是

假如这是一篇带颜色的文章

那么本身就是出于欲望不再纯洁

假如这是一篇不带颜色纯粹的洁白无暇

那么就要讨论伪X是出于什么心理对文中另一个女性产生了爱慕

这里不管什么结果其实就破坏了纯粹的百合的定义

因为这有点是先有鸡还是先有蛋的感觉了

这样写的作者我想很难是出于百合的角度出发写的

我总共作了6个假设

然后给一点我对于这个的偏好吧

我个人还是会觉得百合中出现了伪X不算是雷

毕竟我还是一个男生

当然实在要我说的话

这里卡一下

因为我想到一个问题

百合的定义是女生之间产生喜欢关系吧？

那么对于那些觉得不带颜色纯粹的洁白无暇来说

根本就算不上是百合吧？

这里是百合该滚的是你们单纯来看女生的吧？

这样不就变成了单纯的想看女生之间互动也就是女生小团体吗？

你们只是想看好看的小女生吧？

谈不谈恋爱

反而变成了你们自己的欲望吧？

闹麻了

这下算是清楚了。

白河豚闹麻了

这下没有误会了

男性视角下的百合

绝大部分就是这样的定义

也就是

看是来看美少女的

谈恋爱不是关键

不是角色之间有什么特殊的感觉

而是自己的欲望

所以才会对出现男性元素的绝对排斥

假如只是单纯的人设存在想带个把但本身描述的内容是纯粹的

这里原论题其实就变成了另一个问题的讨论了

“多了个把和少个把对于故事产生了什么影响？”

那么我个人的见解是

假如这是一篇带颜色的文章

那么本身就是出于欲望不再纯洁

假如这是一篇不带颜色纯粹的洁白无暇

那么就要讨论伪X是出于什么性别的心理对文中另一个女性产生了爱慕

是作为男性产生了这种感情还是作为女性产生的这种感情

这里不管什么结果其实就破坏了纯粹的百合的定义

因为这有点是先有鸡还是先有蛋的感觉了

这样写的作者我想很难是出于百合的角度出发写的

假设讨论了半天

还是得从定义出发

直接得出结果

总结就是还是有点情绪化和刻板了

脑海里立刻就出现了几个刻板脸谱写了一大堆

所以不论怎么样都很清楚了

虽然我个人对于题目没有读清

但是其中的总结还是很精髓的嘛

"我觉得对妹妹是铁毒对男生我不好说,

看萌萌百合的很难不认为有神必心理"

哪怕题目理解错了答案一样能对的上

太神必了

至于对方我只能说很纯粹的网络刻板印象了

讲了半天又不说自己的想法

硬杠到底

最后就只有我说了但是我啥都没说

大家反正互相尊重好吧

收工

典

无语

睡了

可能会有什么错误和查漏

但目前就是我全部的理解了

轻喷

关键词：